ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ repost ਤੇ ਬੈਠ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ

ਕਿਸ repost 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਨਾ? ਅੱਜ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੈਲਫੀਲਜ਼, ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੋ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ?

ਰੂਸ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਪਿਛਲੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾਂ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਸਲੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟਾਂ, ਮੈਮਜ਼ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੋਟਸ ਦੀ ਰਿਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਸ ਦੀ ਪਸੰਦ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ.

ਅਗਸਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਰਨੌਲ ਮਾਰੀਆ ਮੋਟੂਜ਼ਾਂਯਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਸੁਣ ਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ. 23 ਸਾਲਾ ਲੜਕੀ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਮੋਟੂਜ਼ਾਂਯਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਮਨਮੋਹਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਦੂਜਾ, repost ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ 5 ਸਾਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਤੀਜਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੰਨੇ' ਤੇ "ਕੱਟੜਤਾ" ਬਾਰੇ ਇਕ ਬਿਆਨ ਪੂਰੀ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਾਰੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਰਨੌਲ ਦੇ ਦੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਨ.

ਮਾਰੀਆ ਮੋਟੂਜ਼ਾਨੀਆ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀ.ਕੇ. ਵਿਚ ਹਾਸੇ-ਪਿਆਰੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਪਹਿਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਾਲੇ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ 15 ਅਗਸਤ ਤਕ ਇਕ ਬ੍ਰੇਕ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ "repost" ਕੇਸ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟਰਨਓਵਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਲੋਕ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ.

ਕੀ reposts ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮਗਰੀ ਤੋਂ ਉਗਰਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਤਲੀ ਜਿਹੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਲੇਖਲਾਵ ਟਿੱਕੋਨੋਵ ਦੀ ਫੋਟੋ "17 ਪਲੰਪ ਆਫ਼ ਸਪਰਿੰਗ" ਤੋਂ ਸਟੇਰਿਲਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਰੂਪ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਸਵਾਸਤਿਕ ਵੀ - ਕੀ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਮਹਾਰਤ "ਅੱਤਵਾਦ" ਤੋਂ "ਅੱਤਵਾਦ" ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ

ਜਸਟਿਸ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ - ਅੱਜ 4000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਗਾਣੇ, ਬਰੋਸ਼ਰ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ਕ, "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੁਆਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਿਵੇਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਆਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ.

ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ "ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ - 280 ਵੀਂ ਅਤੇ 282 ਵੀਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ (ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕਾਲਾਂ) ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗੀ. ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਧਮਕੀ:

• 5 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਤੱਕ;
• ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕੰਮ;
• ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ

ਦੂਜੇ ਲੇਖ (ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ, ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• 300,000 ਤੋਂ 500,000 ਰੂਬਲਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਾਨਾ;
• 1 ਤੋਂ 4 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਰੈਫਰਲ, ਕੁਝ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ;
• 2 ਤੋਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ

Repost ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ 6 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਤੱਕ ਅਤੇ 600,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ.

ਨਾਲ ਹੀ, ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ 148 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰਾਹ' ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਤਹਕਰਣ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• 300,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ;
• 240 ਘੰਟੇ ਤਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ;
• ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ;
• ਸਾਲਾਨਾ ਕੈਦ

ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੱਟੜਵਾਦੀ" ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਜ਼ਾ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• "ਅਪਰਾਧ ਸਾਧਨ" (ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਊਸ, ਜਿਵੇਂ ਇਕੇਟੇਰਿਨਬਰਗ ਨਿਵਾਸੀ ਏਕੇਟੀਰੀਨਾ ਵੋਲਜ਼ਨਜਿਨੋਵਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਬਾਰੇ;
• ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜਫਿਨ ਮੋਨੀਟਰਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ (ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ);
• ਦੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ

ਸਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਸਟ ਲਈ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੰਭਵ ਹੈ

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੌਕ ਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ VKontakte ਦੇ ਯੂਜ਼ਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 2017 ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 138 ਵਾਕ ਮਿਲੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਜੀਵ ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਆਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਿਆ - ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿਚ ਇਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਿਪੋਰ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਵਿਕੋਂਟੈਕਤੇ" ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਘਰੇਲੂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰੂਸੀ ਕੰਪਨੀ Mail.ru Group ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ, ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ੱਕ Mail.ru ਨੇ "ਪਸੰਦ ਲਈ" ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਸਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਮਨੈਸਟੀ ਲਈ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ. ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ.

ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੇਖ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਉਛਾਲਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 282 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਕੱਟੜਵਾਦੀ" ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੇ ਦੂਜੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ 2017 ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ 657 ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ 461 ਲੋਕ 282 ਵੀਂ ਪਾਸ ਗਏ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜੁਰਮ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, 846 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ 665 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ.

ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਕੇਸ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰੀਆ ਮੋਟੂਜਾਨੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਪੰਨਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ ਨਾਮ ਜਾਂ ਇੱਕ ਚੁਭੇ ਹੋਏ ਉਪਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਅਸਲੀ ਲੇਖਕ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ - ਖਾਸ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜ. ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਮਦਦ ਉਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ. ਸੋ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ਕੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਨੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ;
• ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਤਕਨੀਕੀ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ;
• ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਵੇਲੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਸੇ ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਜ਼ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ

2017 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿਚ ਨਰਸ ਓਲਗਾ ਪੋਖੋਦੂਨ ਦਾ ਕੇਸ ਸੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਮਜ਼ ਸੰਗ੍ਰਿਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਝੂਠ ਨਾਂ ਹੇਠ ਤਸਵੀਰਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਨਬੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਐਲਬਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ).

ਜੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਏ ਹੋਣ ਤਾਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਲੱਭਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਤਿਆਰ ਸੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਚਾਨਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 51 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਰੀਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ.

ਟ੍ਰਾਇਲ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਸਮੇਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਅਕਾਊਂਟ ਮਾਲਕ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ, ਪੰਨੇ ਤੇ ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਸੰਦ ਵੀ ਹਨ.

ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਉਲਟ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਉਸਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੂਸ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ 0.2% ਹੈ. ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾਕਾਲ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ VK ਪੰਨਾ ਹੈ: ਮਿਟਾਓ ਜਾਂ ਛੱਡੋ

ਕੀ ਇਹ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇਾਂ ਕੋਲ ਜਨੂੰਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੇਵਲ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਕ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਨਿਮਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਓਪਰੇਟਿਵ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਏਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਪੰਨਾ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾਵੇ.

ਬਰਨੌਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਅਤੇ repost ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਜ਼ਾ ਲਈ "ਪੂਰੀ ਹੱਦ ਤੱਕ" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ.

ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਲਝਣਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ: ਔਨਲਾਈਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਪਲ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ.